क्यों शाकाहारवाद राष्ट्र विरोधी है?
लेखक कांचा इलैया
अनुवाद संजीव खुदशाह
"मनुष्य भेड़ जैसा शुद्ध शाकाहारी नहीं होता
हैं, न ही वे बाघों जैसे शुद्ध मांसाहारी होता हैं। उन्हें
दोनों खाद्य खाने की जरूरत है। "-
मेरे गांव के एक किसान, पापायपथ, वारंगल
जिला, तेलंगाना
जब मैंने अपने कुछ भाषणों और लेखों में कहता रहा हूँ की
जिस प्रकार का शाकाहारवाद का द़ संघ
परिवार, भारतीय जनता पार्टी की राज्य सरकारें,
हिंदू पुजारी के अलावा केंद्रीय
नेतृत्व पेश कर रहा है वह गलत है सचमुच यह
राष्ट्र विरोधी है। मैं इस सवाल को कुछ
गहराई में यहां लेना चाहता हूं। मेरे विचार में,
यह प्रश्न हमारे आर्थिक
विकास और आधुनिक प्रतिस्पर्धी राष्ट्र-निर्माण और मानवशक्ति विकास से काफी निकटता
से संबंधित है।
किसी
भी देश के आर्थिक विकास में लोगों की खाद्य संस्कृति से बहुत महत्व होता है और
खाद्य पदार्थों के उत्पादन और वितरण से संबंधित होता है ताकि लोगों में विशेषकर
उत्पादक जनता में एक स्वस्थ शरीर और रचनात्मक मन निर्माण हो सके। वैश्वीकृत
वैज्ञानिक रूप से प्रतिस्पर्धी दुनिया में,
देश के युवा बच्चों को
उन्हें उच्च प्रोटीन आहार देकर तैयार किया जाना चाहिए, जब
वे मां के गर्भ में होते हैं, और जब उनका जन्म जन्म के बाद शुरू होता है।
छह-सात वर्षों के विकास के शुरुआती चरण में बच्चों के लिए एक मनोवैज्ञानिक मन ही
उनकी मानसिक क्षमताओं को जीवनभर तय करने वाला होता है। आखिरकार, मानव
मन एक कंप्यूटर में सॉफ्टवेयर की तरह है। किसी भी राष्ट्र की ताकत उस सॉफ्टवेयर की
कल्पनाशील क्षमता पर निर्भर करती है। एक राष्ट्र की ताकत युवाओं के ज्ञान की
क्षमता पर निर्भर होती है, भौतिक ऊर्जा से अधिक जो "योगा विद्यालय"
के बारे में बात कर रहे है।
स्वाभाविक
रूप से अमीर अच्छी तरह से खाकर अपने बच्चों को अच्छी तरह से भोजन कराते हैं भले ही
वे शाकाहारी होते हैं। जाति और अस्पृश्यता के देश में उच्च जातियों के पास बेहतर
आर्थिक सुविधायें है और उनके पास बच्चों को बहुत अच्छी तरह से खिलाने के लिए
सांस्कृतिक पूंजी भी है। उदाहरण के लिए,
भारत में ज्यादातर ब्राह्मण,बानीया
और जैन (जो भी बानीय हैं) कई प्रकार के शाकाहारी करी, कई
प्रकार के दाल आइटम, घी, पर्याप्त चावल या चपाती, फल,
करी, दही सेवन करते हैं। वे अपने बच्चों को बहुत से मक्खन, घी, फलों, आइस
क्रीम, फलों के सलाद और इतने पर खिलाती हैं। अहार के विशेषज्ञों
का कहना है कि वे नियमित अंतराल पर भी अपने बच्चों को अधिक संख्या में खिलवा सकते
हैं। यहां तक कि अगर वे
अंडे, मांस, बीफ, का उपयोग नही भी करते है तो उनके
शरीर और दिमाग की वृद्धि में ज्यादा फर्क नही पडता है। जबकि एक युवा को एक हाई प्रोटीन मांस युक्त
भेजन की आवश्यकता होती हैं।
यदि गरीब के पास शाकाहारी प्रोटीन भोजन उपलब्ध नहीं है तो
एक गरीब मां, गर्भ में बच्चे को कैसे खिला सकती है? सस्ता
मांस भोजन का एकमात्र सर्वश्रेष्ठ स्रोत है जो गरीब स्तनपान कराने वाली मां गांवों
में है और बाद में कुछ पोषण-युक्त वाले भोजन बच्चों को खिलाने के लिए केवल सस्ते
मांस के भोजन से संभव है गांव की खाद्य अर्थव्यवस्था अब भी सब्जी बाजार पर निर्भर
नहीं है। यह आस-पास से एकत्र हुए मांस और फल के भोजन पर निर्भर है। केवल शहरी
क्षेत्रों के आसपास शाकाहरी सब्जी का उत्पादन हो रहा है। लेकिन दूर के गांव में अब
भी केवल मांस आधारित अर्थव्यवस्थाएं हैं,
खासकर दक्षिण और पूर्वी भारत
में। उत्तर और पश्चिम भारतीय गरीब जनता भारी कुपोषण के दबाव में हैं, क्योंकि
वे गांधीवादी, आर्य समाजवादी और आरएसएस के शाकाहारी अभियानों के प्रभाव
में शाकाहारी बनकर बड़े होते हैं।
तमिल
ब्राह्मण बुद्धिजीवियों ने दक्षिण भारतीय खाद्य संस्कृति को काफी नुकसान पहुंचाया
है क्योंकि वे पेरियार आंदोलन के बाद पूरे देश में फैले हुए हैं। वे सबसे प्रबल
शाकाहारी सांस्कृतिक कट्टरपंथी हैं जब मैं एमएस में एक दिन रहा तो मुझे आश्चर्य
हुआ। स्वामीनाथन, सबसे प्रतिष्ठित कृषि वैज्ञानिक, चेन्नई
में फाउंडेशन गेस्ट हाउस में कहा कि वे अपने कैंटीन में सिर्फ शाकाहारी भोजन सर्व करते
हैं। उनकी व्यक्तिगत और जातिगत पसंद सार्वजनिक सरकारी संस्था में थोपा हुआ है।
उनकी अध्यक्षता में नवध्यान्य विद्यालय,
केवल शाकाहार का प्रचार कर
रहा है। उन्होंने अंधविश्वास, मूर्ति पूजा और ब्राह्मणवाद के देश में इन
अभियानों के प्रभाव का अध्ययन नहीं किया। अब आरएसएस ने केवल दलित बृहत्तर जन
मस्तिष्क और शरीर के विकास को नियंत्रित करने के लिए शक्ति से एक बड़े पैमाने पर
शाकाहारी अभियान चलाया है। ऐसा लगता है जैसे कमजोर दिमाग और इन गरीब जाति समुदायों
की लचर व्यवस्था उनके राष्ट्रवाद के लिए
आवश्यक है।
वे पूरे राष्ट्र पर अपने प्रचार के आर्थिक प्रभाव का
अध्ययन नहीं करते हैं। उन्हें यह भी एहसास नहीं है कि शाकाहारी भोजन संस्कृति पहले
प्राचीन भारत में जैनों द्वारा शुरू की गई थी और अब चुनावों से ब्राह्मणों और
बानियां (गैर-जैन बानिया) शाकाहारियों में बन गए हैं। मूल रूप से संघ परिवार एक
शाकाहारी परिवार था; अब यह चाहता है कि पूरे देश शाकाहारी हो।
काफी सावधानी से, भाजपा-नियंत्रित
राज्य भी शाकाहार का प्रचार कर रहे हैं। देश जानता है कि मध्यप्रदेश के मुख्यमंत्री निचली जाति के
बच्चो को अण्डे से दूर किया है। प्रधान मंत्री से अपने सभी मुख्यमंत्रियों को
पार्टी नेताओं के साथ, शाकाहारी नहीं बल्कि पूरे राज्य मशीनरी को
शाकाहारी होने का संदेश देते है। दिल्ली में किसी भी सरकारी कार्यक्रम में लोगों
को शाकाहार का सामना करना पड़ता है। वे कोई भी भोजन पसंद के अनुसार नही कर सकते । यह
संदेश पूरे देश में मजबूती के साथ दिया जा रहा है कि सभी को शाकाहारी हो जाना
चाहिए।
मीडिया
के प्रचार के कारण बहुत सी पिछड़ी ग्रामीण जातियां भी शाकाहार में विश्वास करने
लगी हैं। चीनी, जापानी और यूरो-अमेरिकन खाद्य संस्कृतियों की तुलना में
हिन्दू खाद्य संस्कृति की भूमिका को समझना चाहिए। उनकी आर्थिक ताकत और बौद्धिक
शक्ति में भारत किसी भी अविष्कारी ज्ञान
से मेल नहीं खा सकता है। हमें यह भी देखना चाहिए कि हमारे गांव की अर्थव्यवस्था अब
भी अपनी खाद्य सांस्कृतिक व्यवस्था से बंधे हैं,
जो की बहुत ताकतवार
सकारात्मक वैश्विक मूल्य है। नया शाकाहारी अभियान से उस सांस्कृतिक शक्ति के नष्ट
होने की संभावना है।
उदाहरण
के लिए, जब में एक बच्चा था मैं तेलंगाना राज्य के वारंगल जिले के
जंगल क्षेत्र गांव, हमारे माता पिता कुछ शाम कुछ मासाहार का प्रबंधन कर सकते थे। मछलियां, खरगोश, विभिन्न
प्रकार के पक्षी, चिकन, और भेड़-बकरियां मांस हमारे दैनिक भोजन थे।
ज्वार या चावल के खाद्य पदार्थों के साथ दूध,
दही मक्खन का दूध भी हमारे
आहार का हिस्सा था। हम सिर्फ बरसात के मौसम में सब्जियां प्राप्त करते थे और हमारे
परिवारों में बूढ़े व्यक्ति बहुत दुखी होते थे जब एक सब्ज़ी करी पकायी जाती थी।
दलित परिवारों में ज्वार के साथ मुख्य खाद्य पदार्थ,
चावल, बीफ़, बैल
था दूसरे शब्दों में, गांव की खाद्य अर्थव्यवस्था मांस और दूध पर
निर्भर थी, लेकिन शाकाहार नहीं था। इस स्थिति में बहुत कुछ नहीं बदला
है। लेकिन नया शाकाहारी अभियान उस संस्कृति पर अस्वास्थ्यकर और असभ्य रूप से हमला
कर रहा है जैसे कि केवल ब्राह्मणवाद जानता है कि सभ्यता का क्या मतलब है?
यह सांस्कृतिक मुद्दों के लिए एक अभिमानी दृष्टिकोण है।
राष्ट्रीय शाकाहारवाद शूद्र, एससी
/ एसटी / ओबीसी के पूरे मनोवैज्ञानिक माहौल को प्रभावित कर रहा है, जो
भाजपा के सत्ता में आने से पहले सांस्कृतिक विश्वास के साथ भोजन खा रहे थे।
कांग्रेस शासन के दौरान गाय-वध पर प्रतिबंध कुल शाकाहार का एक सांस्कृतिक अवक्रम
नहीं हुआ। मांसाहारवाद, मधुमक्खीवाद,
मछुआरों और इतने पर सामूहिक
संस्कृति का हिस्सा थे। ऐसा प्रतीत होता है कि तथाकथित कांग्रेस-विमुक्त भारत केवल
शाकाहारी भारत होगा। राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ और इसके नेटवर्क मीडिया में शाकाहारी
राष्ट्रीयता दिवस की महानता के बारे में प्रचार कर रहे हैं। अब ब्राह्मणिक तथाकथित
सांस्कृतिक टीवी चैनलों ने यह कहने के लिए एक अभियान चलाया है कि मांस, बीफ
और मछली खाने वाले लोगों को असभ्य व्यक्ति हैं ब्राह्मण
समाजशास्त्रियों ने झूठी सिद्धांतों को फैलाया कि मासाहार प्रदूषित खाद्य संस्कृति
के रूप में जाना जाता है और शाकाहार को शुद्ध खाद्य संस्कृति के रूप में
जाना जाता है। यह एक बेतुका सिद्धांत है लेकिन वे इसे स्कूलों और विश्वविद्यालयों
में भी पढ़ना जारी रखे हुये हैं।
इस प्रकार की खाद्य सांस्कृतिक प्रतिकृति हमारे राष्ट्रीय
विकास के लिए बहुत गंभीर निहितार्थ हैं। मवेशी और पक्षी खेती के लिए काफी
महत्वपूर्ण होते है। इस सांस्कृतिक आंदोलन के नेता वास्तव में वे लोग हैं जो कभी
भी भोजन उत्पादन या पशु पालन गतिविधियों में शामिल नहीं हुए हैं। ब्राह्मणवादी शाकाहारी
भोजन सांस्कृती को भारत में इस्लामी और ईसाई मासाहारी संस्कृतियों के मुकाबले
उतारा जा रहा है। हिंदू आध्यात्मिक प्रणाली इस सांस्कृतिक अभियान का एक हिस्सा है।
शाकाहारी पुरोहित समुदाय, जो कभी भी मवेशी, पक्षी
और पशु अर्थव्यवस्था में शामिल नहीं था,
उन्होने गौ रक्षा का अभियान
शुरू किया; अब यह पूर् शाकाहारी राष्ट्रवाद के लिए विस्तारित किया जा
रहा है। सत्तारूढ़ शासन भारतीय संस्कृति के रूप में उस संस्कृति को प्रोजेक्ट करने
का प्रयास कर रहा है। यह लंबे समय तक देश की मानसिक और शारीरिक वृद्धि को कमजोर
करेगा।
आर्थिक जीवन शक्ति
कई किसान, जिनके साथ मैं बात करता था, का
मानना था
कि केवल शाकाहारी भोजन के साथ वे "खेतों में अपने कामकाजी ऊर्जा को नहीं बनाए
रख सकते"। एक किसान ने कहा कि ''
कम से कम दो हफ्ते में हमें
मांस या मछली खाने की ज़रूरत है। जिस दिन हम पर्याप्त मांस खाते हैं और जिस दिन हम
अपने भोजन को कुछ सब्जियों के साथ खाते हैं,
उस दिन हम अपने स्वयं के
कार्यशील ऊर्जा से महसूस करते हैं। यह उन लोगों के लिए ठीक हो सकता है जो घर पर
बैठते हैं या शाकाहारी होने के लिए कुछ व्यवसाय करते हैं। लेकिन हमारे जैसे कड़ी
मेहनतकश लोगों के लिए मांस खाने की आवश्यकता है। "
उनके पास एक अन्य महत्वपूर्ण आर्थिक आयाम भी है। जब तक कोई
जानवर या पक्षी एक आर्थिक लाभ देने वाला जानवर या पक्षी नहीं है, वे
उन्हें बनाए नहीं रख सकते। एक व्यक्ति ने कहा: "यहां तक कि अगर चिकन एक खाद्य
पक्षी नहीं है, तो हम भी उसे खिलाने और बनाए रखने में सक्षम
नहीं हैं।" गाय संरक्षण या किसी
भी अन्य पशु संरक्षण के प्रति इस तरह के किसानों के प्रति उत्तरदायित्व मान्य है
क्योंकि सिर्फ श्रमिक मूल्य या भोजन मूल्य संभव नहीं है।
किसी
भी राष्ट्रवादी का तर्क, लोगों की मानसिक और शारीरिक ऊर्जा में सुधार के आधार पर
होना चाहिए। राष्ट्रवाद लोगो को शारीरिक और बौद्धिक क्षेत्रों से कमजोर नहीं करना
चाहिए। यह एक झूठी राष्ट्रवादी तर्क है जो विभिन्न क्षेत्रों में लोगों की मौजूदा
क्षमता को समझ में नहीं पाता है। राष्ट्रवाद भावनाओं पर निर्भर नहीं होना चाहिए।
यह
देश जो मध्य पूर्वी और यूरोपीय लोगों द्वारा पराजित होकार गुलाम हो गया था। अब इस
प्रकार की झूठी खाद्य सांस्कृतिक सिद्धांतों और अनावश्यक प्रथाओं के साथ वे इस देश
को बाहर के देशो के सामने अधिक ऊर्जावान,
अधिक कल्पनाशील और अधिक
रचनात्मक शक्तियों के आगे आत्मसमर्पण करना चाहते हैं। राष्ट्र को इस मुद्दे पर
किसी अन्य मुद्दे से ज्यादा गंभीरता से बहस करना चाहिए।
प्रोफेसर कंच इलिया शेफर्ड, सामाजिक बहिष्कार और समावेशी नीति के अध्ययन केंद्र के निदेशक हैं, मौलाना आजाद नेशनल उर्दू यूनिवर्सिटी, गचीबोली,
हैदराबाद।
